ik wil volgend schooljaar gaan boksen...

Maar het flauwe aan boksen lijkt me dat je een wedstrijd zegmaar kan winnen op punten (toch? )Op tv zie je altijd dat iemand wint door een vette KO. Maar in het echt krijg je toch zegmaar punten voor bijvoorbeeld een klap in je zij en degene met de meeste punten wint? (en het maakt dus eigenlijk helemaal niet uit hoe hard die klap is...)

En je begint toch neem ik aan als trainingslid?...Lijkt me namelijk niet zo prettig om als rookie een wedstrijd te moeten gaan doen ofzo...

hehe

als je begint moet je niet direct wedstrijden doen..

en als één vd twee niet neer wil gaan moet er toch iemand winnen...dus dan tellen ze punten...

en op tv winnen ze niet altijd door vette ko ze

ORIGINAL: doubleb

Lijkt me namelijk niet zo prettig om als rookie een wedstrijd te moeten gaan doen ofzo...

haha, dat lijkt me ook niet zo prettig, dat vraagt MINIMAAL een jaar intensieve training, tenzij je een natuurtalent bent...

Waarom ga je niet kickboksen? Is iets completer dan boksen.

ik heb zelf een tijdje aan kickboxen gedaan, maar moet zeggen dat mijn liefde toch meer naar boksen uitgaat

Ieder is er vrij in, natuurlijk. Maar persoonlijk hou ik wel van trappen er bij. Maar boksen vind ik ook wel leuk.

ik deed wedstrijden naar 4 maanden dus je kan best snel wedstrijden doen hoor..

Gewoon al beukend de ring in komen,...

Heb ruim een jaar lekker getraind voor dat ik de ring inging (kickboxen)
Had wel eerder gekund misschien, maar vindt dat je pas de ring in moet, als je zelf er helemaal klaar vor bent, en ook 100 % zeker van je zaak ben. Als je twijfelt zou ik wachten met in de ring gaan.

P.s. Wel een kick hoor om in een ring te vechten!

IS zeker een aparte ervaring in de ring vechten. Winnen of verliezen maakt niet uit, alhoewel winnen natuurlijk leuker is.

Als je lid wordt van een goede sportschool dan houden ze er rekening mee dat je er nog geen ruk van kan. Want niemand wordt er wijzer van om een beginner een hele training lang de sportschool door te meppen.
Op zo’n eerste training hoef je dus echt niet bang te zijn dat je flinke klappen krijgt.

nee.. de volgende training slaan ze je helemaal lens

hahaha ja inderdaad

mijn voorkeur gaat denk ik ook uit naar gewoon boksen...dat trappen erbij lijkt me namelijk niks!

eerst ff massa kweken....want zoals ik nu ben heb je niet zoveel tikken nodig om mij parallel met de vloer te krijgen denk ik......

OFFTOPIC:

Dennis won je die wedstrijd?

Gewicht en spieren is niet zo belangrijk bij (kick)boksen. Techniek en snelheid zijn veel belangrijker. Als die alletwee op hun top zitten, dan wordt spierkracht belangrijk, maar dat duurt wel enkele jaren

ORIGINAL: doubleb

mijn voorkeur gaat denk ik ook uit naar gewoon boksen...dat trappen erbij lijkt me namelijk niks!

eerst ff massa kweken....want zoals ik nu ben heb je niet zoveel tikken nodig om mij parallel met de vloer te krijgen denk ik......

OFFTOPIC:

Dennis won je die wedstrijd?

mss beetje off-topic, maar wat ik mij zo afvroeg:p

bij boksen merk ik dat lengte minder van belang is...bij het kickboxen doen we soms ook enkel vuisten, en dan win ik gemakkelijk van grotere tegenstanders (ben zelf 1m77) maar als het schoppen erbij komt merk ik dat het veel minder gaat...

is dan een algemene richtlijn dat kleinere geblokte personen beter kunnen boksen, en lange (pezige) mensen beter kickboxen?

want het valt mij precies op dat grotere 'magere' mensen de kickboxwereld domineren...

greetzZz

mark hunt won de K1 paar jaar geleden.
is ook maar een opdondertje!

Maar ik moet zeggen dat ik ook altijd last had om tegen langere mensen te vechten.
ben zelf 1.78.
Maar ook bij alleen boksen viel dat me tegen omdat wij er veel aggresiever in moeten zien te komen willen we een beetje schade aan kunnen richten.

ORIGINAL: Tybalt

mark hunt won de K1 paar jaar geleden.
is ook maar een opdondertje!

Maar ik moet zeggen dat ik ook altijd last had om tegen langere mensen te vechten.
ben zelf 1.78.
Maar ook bij alleen boksen viel dat me tegen omdat wij er veel aggresiever in moeten zien te komen willen we een beetje schade aan kunnen richten.

hehe, aan aggressiviteit ontbreekt het mij niet tijdens het boksen...heb meestal het probleem dat ik teveel naar voor boks en dat m'n tegenstander tegen de muur van de zaal beland

en als je klein bent kan je ook duiken, onder je tegenstander kruipen, en dan slagen op het lichaam plaatsen, maar wel oppassen voor de uppercut...maar bij kickboxen krijg je dan schoppen rond je oren, en voor je binnenbent ben je al half uitgeteld:p

Tyson is ook maar 1m80 of zoiets, en mijn groot voorbeeld Roy Jones Jr is ook niet groot (even groot als ons:p) ik zie hem wel niet winnen tegen klitschko en andere giants, maar hij haalt het toch van veel grote mensen...

doet mij een beetje denken aan Calimero, zou ook een prima bokser geweest zijn denk ik:p

en dat ei zou de helft van de slagen opvangen:p:p

ik dacht dat tyson 1.89 was maar dat zal wel fout zijn dan.

Ik ben een x ko gegaan tijdens sparren.
Daarna was ik beetje te.. bangig.
Achteruit boxen heeft geen zin met onze lengte

ja, hij's echt 'maar' 5'11''1/2, weet zo'n dingen als fan van hem:p ik kon het ook niet geloven toen ik het las...

heb heel lang een quote van z'n eerste trainer gehad, waarin stond dat lengte niet zo belangrijk is, het gaat erom de beste te zijn, mike had (heeft) trouwens ENORME benen, en als er zo'n uppercut komt van hem, komt dat uit z'n benen en armen en ga je ECHT wel neer, iemand die lang is kan dat al wat moeilijker en moet meer naar jabs grijpen (saai vind ik dat al die jabs...) en op afstand houden...in onze club zit ook een soort Tyson, vreselijk breed, bomen van benen, en echt vreselijk moeilijk om tegen te sparren...

ben nog altijd enorme fan van hem, alleen zo jammer dat hij nu niet meer zo is als vroeger

al die lange mietjes die nu boksen:p zouden er beter wat meer zijn als Iron Mike